查看: 4855|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

2.7的汉兰达爬不上坡是设计缺陷,请看分析

[复制链接]
折腾无止境

46

主题

1188

帖子

1161

积分

禁止发言

注册2006-9-18
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-12-22 17:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

31

主题

1913

帖子

1904

积分

e族大天使

Rank: 3Rank: 3

注册2008-11-20
沙发
发表于 2009-12-22 17:36 | 只看该作者
说的好,应该召回。

33

主题

309

帖子

816

积分

e族天使

Rank: 2

注册2007-3-20
板凳
发表于 2009-12-22 17:50 | 只看该作者
应改名:CUV才对,不要糊弄消费者去骗钱!

0

主题

210

帖子

179

积分

准天使

Rank: 1

注册2009-11-22
地板
发表于 2009-12-22 18:02 | 只看该作者
而汉兰达因为是越野车

70

主题

305

帖子

371

积分

禁止访问

注册2009-6-14
QQ
5#
发表于 2009-12-22 18:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

5

主题

183

帖子

308

积分

准天使

Rank: 1

注册2008-9-5
6#
发表于 2009-12-23 12:16 | 只看该作者

回复 1楼 草庐居士 的帖子

前面说得不错,但后面是错误的。

“总的来说,真正的越野车如果不是四驱就一定要后驱的,否则爬坡性能一定不好。”

你是这么认为的还是打错了?两驱车根本就不是越野车!
如果丰田宣传汉兰达是越野车,出现这样的问题应该召回!

[ 本帖最后由 e员 于 2009-12-23 12:19 编辑 ]

5

主题

183

帖子

308

积分

准天使

Rank: 1

注册2008-9-5
7#
发表于 2009-12-23 12:46 | 只看该作者
把象哈弗、陆风,凡2驱版的都是后轮驱动都当成真正的越野车了,如此低级的概念性错误居然发生在e族应该也算是元老级的人物身上,更何况“爬坡门”车主以及其他普通人对汽车的认知和理解了,难怪会出现“爬坡门”这样的笑话,到底是谁的错?呵呵。

70

主题

2151

帖子

2793

积分

e族大天使

Rank: 3Rank: 3

注册2006-2-3

越野e族爱心善举越野e族公益助学2014春节无私奉献救援勋章越野e族公益助学2014阿拉善英雄会英雄

8#
发表于 2009-12-23 13:04 | 只看该作者
原帖由 草庐居士 于 2009-12-22 17:11 发表
最近发生的汉兰达爬坡门让汉兰达车主挺闹心的,其实爬不上去不是2.7的动力不够,而是设计缺陷,下面我做个简单的分析:如下图,我们知道车辆的牵引力来自轮胎与地面的摩擦力,对前驱车来说,就是牵引力F=F1x摩擦系数 ...


不是学物理、力学的,不懂原理。

但非常敬佩LZ的精神,多的理性分析,不要动不动就说垃圾,甚至把民族仇恨也扯上。
查看积分策略说明

快速回复主题

温馨提示

手机版|FBLIFE.COM

GMT+8, 2024-4-20 12:56 , Processed in 1.480857 second(s), Total 18, Slave 17 queries , Memcache On.

快速回复 返回顶部 返回列表