汉兰达是很好的车啊，丫招谁了！

天马云龙

替汉兰达辩护的人总是这两种说词

1, 汉兰达不是越野车, 不应该去越野-------------这没错, 但那土坡不能算越野道路.

2. 小车上得去是因为轻, 汉兰达重,所以上不去-------------这也没错, 但忽略了一点, 还没有那部车上不去, 就只发现汉兰达上不去.

比汉兰达重的车, 要不是4驱,要不就是后驱, 就汉兰达又重又是前驱.
前驱车都比汉兰达轻, 底盘也没汗兰达高,
所以没法找到一部重量相当, 底盘高度也差不多的, 又是前驱的车和汉兰达去对比.
为什么找不到呢? 因为没有人会这样设计车, 这是设计错误!!

天马云龙

原帖由 老虾米 于 2010-1-13 17:17 发表
这里不说技术，说了俺也不懂
1. 轿车是哪来跑路得，不是拿来上坡得，一个能上30度土坡得轿车和一个不能上30度土坡得轿车有多大区别呢？另外30度是多斗的坡呢？一般我们冲的坡应该都不到30度的
2. 我们买轿车看什么 ...

您不知道那坡只有15度左右吗?  

轿车是哪来跑路得--------------没错, 但坡就不是路了吗?  路上没有坡吗?

这里不说技术，说了俺也不懂---------------那您来这说什么是好车干嘛? 其实您挺懂车的, 知道什么是30度的坡, 知道普桑刹车低头的事(我还没见过什么车刹车不低头的), 知道丰田的车稳定,可靠,安全, 好看,

[ 本帖最后由 天马云龙 于 2010-1-13 20:58 编辑 ]

天马云龙

原帖由 老虾米 于 2010-1-14 14:38 发表
好吧，反正我也没开过这个车，大家说不好我也不会去买，到时候卖的时候出不了手，但是我还是觉得比他烂的车有的是，但是舆论认为他是最烂的，看着不爽而已，这车我确实没看出什么不好来，要不大家来说说？

什么车比汉兰达烂?  说几款同等价位的车来听听,

比汗兰达贵的烂车也说来听听, 有人不是说汗兰达性价比高嘛,便宜嘛, 同等功能,又比汉兰达贵的烂车有那些呢?

[ 本帖最后由 天马云龙 于 2010-1-15 00:11 编辑 ]

天马云龙

回楼主，

第一，我很欣赏你的风度。
第二，我不同意 淄博DX的说词，
第三，我很有点怀疑你的判断力，

一二点不说了，
我常跑长途，现在中国的路况不错，基本全程高速可以到达任何一个大城市，
但是有一次，石家庄到太原的高速有座桥断了，我们被赶下了高速，走旧国道，盘山公路，这时，若你开汉兰达，你就只好往回开了，但别的车，不管什么大车小车，都可以继续前进。
还有一次，广西容县到岑溪的国道上的桥断了，要走便道，一个大V字型的下坡接上坡的烂泥道，汉兰达又只好回头了。别的车还是继续前进。

一个连最基本的跑路都不行的车，还怎谈得上好车？还拿来和陆虎比？
陆虎是越野车，当然要短点，这短了点竟然成了缺点，成为你心目中的烂车，
我没仔细看过陆虎的底盘，但网上有不少贴详细地比较了汉兰达的“筷子”悬挂，你居然拿著名的“筷子”悬挂和陆虎的底盘比较说差不多？
也就是汉兰达的“大”和“重”，才使它成为了半残废，但这些都成了你眼中的优点，
你所列举的那些“烂车”它们也许有这样那样的短处，但它们都是完全的车，能跑一般车能跑的路，当然也有车的故障，但汉兰达很少故障？好像为什么事招回了不少。。。。
说到汉兰达的安全性，建议去看看那跑掉轮子的报道。。。。

写到这， 我有点怀疑了， 楼主所列举的车，，，，T3,,,援救，，，，感觉楼主是位十分懂车的行家，起码比我懂，可能还是越野前辈，，，故意把陆虎，奔驰搬出来，，，，

淄博DX可能上当了， 我也上当了？ 楼主不会是故意说反话，又不得罪FT，又把快要沉寂的关于汉兰达的话题搬出来让人们注意？

我的英文不太好， 汉兰达的英文 HIGH LANDER 意思是不是“高原人”？

天马云龙

原帖由 与狼共舞 于 2010-1-23 11:48 发表
这贴热闹，忍不住说两句。楼主是脑筋没转过来，我们暂且抛开suv、越野、日本车这些关键字，我们慢慢来，先问一个问题，你回答一下：

如果有种车，豪华舒适，但存在设计缺陷，一些其它轿车都能过去的路它却过不去， ...

别再问这个问题了, 楼主下了定金了(见80楼),  大家别再纠缠了啊,

[ 本帖最后由 天马云龙 于 2010-1-23 13:05 编辑 ]