查看: 2371|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

紧凑SUV的平台,小型SUV的价格,嘿嘿嘿

[复制链接]

669

主题

677

帖子

2037

积分

e族大天使

Rank: 3Rank: 3

注册2016-4-1
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-9-23 00:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
   

   

   

   

    终于提车,Yeti车享兄弟版1.4T,不是自买自夸,我觉得Yeti是同价位性价比最高的一台车,和途观一样的平台,前后独立悬挂,价格却和缤智这类小型SUV差不多,所以还在观望Yeti的同志建议可以出手了,毕竟购置税政策快到期了,而且现在年底优惠力度也不小,贷款也有零利率,我就是出于这样考虑才决定年底把提车这事儿办了的。

   

   

    一直喜欢SUV,与现在的SUV热无关。小时候父亲还在部队,我就经常坐部队的各种SUV,那个时候还叫“吉普车”,什么切诺基、霸道、陆巡、猎豹,从小我对车的理解就是:吉普车。

   

   

    所以计划买车时,我压根就没打算考虑轿车,一门心思想买一辆SUV。喜欢归喜欢,那些A0级小车同平台拉个皮加个车盖的所谓小型SUV,我不大喜欢,比如什么昂科拉缤智这种,虽然号称SUV,但是是A0级小车拉皮的,后悬挂不是独立的,这种底盘谈何通过性和舒适性呢?

   

   

    当然以我的预算,途观和CRV这种正经的城市SUV只能看看,但是我总是觉得,既然是辆SUV,承载式车身可以接受,但是通过性是必须要有的,离地高度和独立后悬挂是我选车的硬指标。这么一轮筛选下来,其实预算内能选的也只有逍客和Yeti了。

    先说说逍客吧,后排座椅挺软和,确实是日产一贯的风格,但是天窗是打不开的,感觉有点憋屈,跑高速只能开车窗换气有点太吵了。另外逍客的动力总成有点看不懂,1.2T和2.0L这两个排量搭配我是没法理解,因为1.2T的数据和日产自家的1.6L机头差不多,为何不直接用1.6L机头,偏要费劲搞个1.2T?就为了赶个涡轮的时髦?2.0L逍客的价格又偏贵,所以我最后没选逍客。

   

   

    Yeti相比于逍客而言,我觉得各方面都有优势,外观先不说了,这部分萝卜青菜各有所爱,空间的话Yeti后排可变性更大,可折叠可拆卸。配置的话,要有全景天窗,逍客得上豪华版,而Yeti全系都有,甚至1.6L的车型都有,也是挺厚道的。动力的话Yeti无悬念,1.4T秒逍客1.2T,功率平逍客2.0L,扭矩超逍客2.0L。综合来看,我觉得我没有理由不选Yeti。

   

   

   

   

   

   

    满地落叶,老话说一层秋雨一层凉,上海这是下一场秋雨直接进入冬天的节奏。

   

   

   

   

   

   

   

   

    Yeti的前脸还是挺耐看的,有SUV应该有的硬气,离地间隙也还不错,底盘的护板也装了不少了,这样子走走烂路也是完全没问题。卤素大灯的亮度还有待观察,如果有需要的话,我就去改个氙灯。

   

   

   

   

    这野猫是真胖,同为胖子,为什么它看上去完全不冷,我却冻得不行。

   

   

   

   

   

   

   

   

    Yeti不是第一眼帅哥,看久了越发耐看,尤其这个车屁股。

   

   

    尾灯还是挺好看的,感觉这个灯带挺有质感的。车享兄弟版没有小书包,有好有坏吧,小书包好看是好看,就是时间久了担心支架会变形,有点麻烦,还有倒车的时候也得操心。

   

   



    没有小书包的另一个缺点就是后备箱要高出来一块,后备箱空间就小了一点,不过也更平整了,所以说塞翁失马焉知非福啊,也是满纠结的。

   

   

   

   

    官方推荐加95号油,但是92号也是可以的,不知道各位老司机有没有相关建议?

   

   

    中控台一向是大众车最没惊喜的部分,规规矩矩的设计,不过,三幅方向盘和原厂大屏好评。

   

   

    车享兄弟版没有中央扶手,虽说开起来我也不习惯把胳膊放在上面,但是这里空空荡荡的总觉得不太好看,回头网上买一个装上好了。

   

   

   

   

    天窗旋钮,感觉比按键的容易操作。

   

   

    这个角度看全景天窗,赞,车内光线特别通透。

   

   

    后排中间位置也有安全带,设计在车顶,挺别致的。

   

   

    最后斯柯达的Logo结束,这波作业大家给我打几分?

(转载自易车网)

查看积分策略说明

快速回复主题

温馨提示

手机版|FBLIFE.COM

GMT+8, 2024-4-25 10:14 , Processed in 1.286094 second(s), Total 15, Slave 14 queries , Memcache On.

快速回复 返回顶部 返回列表