国一国二车限行诉讼：拉拉爷爷诉北京交管局交通罚款案12月7日东城法院开庭审理

多多多熊

“拉拉爷爷” 的车被处罚，诉至北京东城法院。2017年12月7日在东城法院第5法庭。欢迎关心此案的公民参与旁听。

多多多熊

法院传票里的案由“不服治安管理罚款处罚”与事实不符，不知道是怎么回事。

多多多熊

几个焦点问题：

1，按照《行政处罚法》要求，行政处罚时应改说明处罚依据的法律条款。交管局出具给拉拉爷爷的交通罚款处罚通知上载明“违反机动车排放标准限制通行规定”。事实上“机动车排放标准限制通行规定”并非是一项明确的法律依据。既没有依据的法律名称，也没有依据的法律条款。这样模糊的表述，不符合《行政处罚法》的要求。

2，被告交管局东城交通支队提供给法庭和原告一份证据，是2017年10月17日北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的《关于北京市环保局对京xxxx号小客车环保标识进行确认的情况说明》。拉拉爷爷的诉讼是9月5日开始的。按照《行政诉讼法》第三十五条规定，在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。显然被告在诉讼过程中向车辆管理所（本案中应为证人）搜集了证据。这不符合法律规定。此证据的获取是非法的。

3. 被告交管局东城交通支队提供给法庭和原告一份证据，《现场执法工作记录》，上面有一个签名和天坛大队公章，但这份工作记录没有标注日期，不知道何时做出。此证据的真实性和合法性存在疑点。

4. 被告交管局东城交通支队提供给法庭和原告一份证据，《交通技术监控设备记录照片资料》。做为监控设备获取的证据，按照有关规定，该设备应该予以事先公告，但被告证据列表中未提供该监控设备予以事先公告的相关证据。那么该证据的合法性存在问题。

5. 如第1项所述，被告对原告的处罚依据含混不清。但提供给法庭和原告的证据清单中有《关于对国I及国II排放标准情形汽油车采取交通管理措施的通告》京环发【2016】29号，据此，拉拉爷爷要求法庭对该文件进行合法性审查。

Callme树先森

持续关注

白马321

支持，支持。密切关注

玻璃吉普

对于已经持续近一年的几个类似司法讼诉，我觉得：
1.国内的XX气候，自然不用多说，大家所争取的也只能是近乎“出气”式的“舆论”。
2.基于这样的XX气候下，我建议将维权的利益尽量的争取最大化，以能引发更多的关注为好。
3.如上，建议将这些过程发送到如推特、facebook等媒体上。这并不违法。
4.在三大网络运营商中，对VPN的禁止并不都如铁通一样，可以试试。。。。。。。。。。。。。

Wrangler02

真棒！！！ 我的国I 要开回北京年检。如果路上吃了罚单，也会效仿拉拉爷爷告他们。诉状都不用重写，照抄拉拉爷爷的！

在这个世界的其它地方，标准是排放，达标的就能上路。愚昧的北京环保局，举世无双。

青山2013

1、中国没有司法审查制度，29号通告的合法性问题不属于法院审查的范围，第二项诉求没有法律依据。
2、《道路交通安全法》第39条，公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。权利无限大，能撤得了？
3、环保限行的理由是治污，尾号限行的理由难道是治治阿拉伯数字？
息讼  息讼

多多多熊

你这些完全是不负责任的回复。
1，中国有完整的法律审查制度，尤其在北京，地方法规也对本地的法律法规审查制度有具体规定。《行政诉讼法》第52条更明确了当事人在行政诉讼中可以要求对有关法律法规进行合法性审查。你说中国没有司法审查制定，要么你是不知道这些，要么你是恶毒攻击国家法律和行政体系。

2，环境污染能套用到道路和交通流量上吗？根据《道路交通安全法》显然交管部门只能在道路和交通流量的具体情况下制定限行措施，又怎么权利无限大？ 国家法律体系明确规定行政执法必须有授权，怎又能有“权利无限大”的行政机关？要么你是不知道这些，要么你是恶毒攻击国家法律和行政体系。

3，做任何事情都要合理合法，损害他人利益，侵犯《宪法》《物权法》是正确的行为吗？有任何人任何组织有违法的权利吗？

扬帆去远航

多多多熊 发表于 2017-12-1 22:53
法院传票里的案由“不服治安管理罚款处罚”与事实不符，不知道是怎么回事。 ...

天朝习惯把立法司法行政看成是一家，你打官司，他家人自然对你另眼相看了，认为你是跟他家做对，不但歪曲你的诉求，还会让你败诉

关山行

审理的结果怎样，关注中

玻璃吉普

多多多熊 发表于 2017-12-14 08:15
你这些完全是不负责任的回复。
1，中国有完整的法律审查制度，尤其在北京，地方法规也对本地的法律法规审查 ...

我支持你，及你们！！
中国司法是政权司法，虽然无望，但人民终归是社会的最根本载体！！！剩下的，只是时间的积累。
以前的愚民，人民愚昧。现在大家多少可以接触到外面的世界了，知道地球村的主流意识了。公民自己的车，说报废就必须去报废，而官员的财产叫嚣了30几年却仍旧不能公开。。。。。。。。。。。。再愚民，愚弄的是政权的自己了。

bjlz