气愤----愤怒----忍无可忍！！！

烈风

以下是引用花匠在2007-8-11 7:40:00的发言：

看完大家对这事的辩论，觉得很有意义，值得探讨。我在国外呆过近十年，很佩服大部分外国人的遵纪守法，自我约束的精神。

在国外不遵守法规的行为，真会被大多数人鄙视的。这点我有亲身的经历和大家分享。当时刚出国，拿到驾照不久就开车上学了，按照国内的习惯，没带安全带也没在意，结果在多个等红灯的路口。都遇见了并排等红灯的驾驶人用喇叭和手势善意的提醒，开始还觉得奇怪，不明白这些人的意思，最后在多次相同的手势下，终于明白，要我绑安全带！！！！自那次后，上车就带安全带已成为我的习惯

不要因为大多数人不遵守交通规则，就觉得为自己的违规找到了借口和理由。虽然在大多数国人不遵守交通规则国情下，遵守交通规则看起来象吃亏了，甚至会被很多人骂成傻瓜。但我想大家都明白遵守交通规则的行为才是正确的，是利人利己的行为。

正确的被说成傻瓜，错误的被崇拜为聪明，对国人颠倒的荣辱观，深感忧虑！ 该醒醒了。

请树立正确的荣辱观，从深E做起，从自己做起吧！

香江老李

看著大家吵得如此熱鬧，我也來湊湊熱鬧。

先語理分柝一下柳笛的BS帖：

一.描述一輛2500jeep的特點，其中一項是貼有新新舊e族貼盾標，從文字中並沒有明確描述該車的特點，尤其是牌號，從這點分析,明顯要表達的重點在於e族標貼。即第一個重要元素是《e族》。

二.第二段描述事件發生的經過，地點、堵車、大家排隊、有輛車違章打尖、結果是更堵車。這裡要表達的重點是《違章》、《更堵車》這使筆者不爽，因他要多等了。

三.第三段是筆者表達他個人的感受：「鄙視這種行為」，還有一句「拜託下次要這樣做把e族的標先蓋起來」用了「鄙視」這個詞，這個相信沒有人認為是開玩笑的，(這種行為是否值得鄙視另當別論)能用這個詞當然筆者自覺不會或從來不會這樣做,甚至認為將來也不會這樣做，一種崇高的自我人格優越感。「拜託下次要這樣做把e族的標先蓋起來」這句反映筆者視e族為一個高尚的社群，這個群會被其他人尊重，群裡的人不會這樣做的，亦反鉠筆者對e族有著強烈的歸屬感。

總結：鄙視那個行為包含《e族》+《違章》+《更堵車》+《筆者的自我人格評價》+《對e族的歸屬感》五個元素。這五個元素正正表達了筆者產生鄙視的感覺的原因，缺一都可能不會發生這次的事件。

我認為《e族》這一元素不能視為要鄙視的重點，這是國內的駕駛文化，違章是家常便飯，雖然大多數人都在進步中，但要求每個駕駛者都能遵守還需要一段頗長的時間。街上每時每刻都發生著這種情況，不能因是e族就冠以更高的道德標準，為何貼了e族就要有更高的道德標準？那是否表示加入了e族或貼了e標就要有更高的人格標準呢？要鄙視就要鄙視所有這樣駕駛的行為，即是說即使筆者見到不是e族的車也要發帖鄙視一番。我就不相信筆者沒有違過章，每個駕駛者都會這經驗，或大或小的,有被罰或逃脫的。大家都知道國內無牌無証無保險的車通街都是，包括e族裡的人，這麼嚴重的事是否還更要鄙視呢？

第二個元素是《更堵車》，如果當時筆者不在排隊之中，相信不會種不爽的感受，即是說如果筆者在街上見到有人違章，不管有沒有妨礙到你，你也應有種鄙視的感受，不能因妨礙了你才有鄙視之意。

最重要是《筆者的自我人格評價》+《對e族的歸屬感》。筆者對自己有更高的價值觀，認為自己是比這個駕駛人優越，才有鄙視的感覺。我從不相信一個人說「我從來不說謊的」，其實「我從來不說謊的」這句話一定是謊話。如果有一個人開著一台沒有車牌和保險的人說：「我從來沒有違法違章的行為」，你會相信嗎？我不會隨意鄙視一個人或一種行為，在鄙視之前我會先撫心自問，我有沒有資格去鄙視別人。不隨便鄙視才是一種自省和謙卑的表現，不如用《互勉》會否好一點？

最後是《對e族的歸屬感》，這點值得尊重，如果筆者對e族毫無感情，他不會如此上心，要駕駛人先把盾標蓋起來！

無心快語的反饋為何如此大，相信筆會明白的，後來故意的道歉更是挑釁行為，雖然我也不認同無心快語的回應方式！更不認同婆羅的違章行為，但在我三十多年的駕駛生活中我的確違過章，也曾經被罰過款，我無資格去鄙視別人，我同意要改變這種駕駛文化，要從每個人自己做起，透過互動影響，社會文化和價值觀就如此形成。

[此贴子已经被作者于2007-8-14 10:50:35编辑过]

阿cat

QUOTE:

以下是引用香江老李在2007-8-14 0:25:00的发言：

看著大家吵得如此熱鬧，我也來湊湊熱鬧。

先語理分柝一下柳笛的BS帖：

一.描述一輛2500jeep的特點，其中一項是貼有新新舊e族貼盾標，從文字中並沒有明確描述該車的特點，尤其是牌號，從這點分析,明顯要表達的重點在於e族標貼。即第一個重要元素是《e族》。

二.第二段描述事件發生的經過，地點、堵車、大家排隊、有輛車違章打尖、結果是更堵車。這裡要表達的重點是《違章》、《更堵車》這使筆者不爽，因他要多等了。

三.第三段是筆者表達他個人的感受：「鄙視這種行為」，還有一句「拜訪下次要這樣做把e族的標先蓋起來」用了「鄙視」這個詞，這個相信沒有人認為是開玩笑的，(這種行為是否值得鄙視另當別論)能用這個詞當然筆者自覺不會或從來不會這樣做,甚至認為將來也不會這樣做，一種崇高的自我人格優越感。「拜訪下次要這樣做把e族的標先蓋起來」這句反映筆者視e族為一個高尚的社群，這個群會被其他人尊重，群裡的人不會這樣做的，亦反鉠筆者對e族有著強烈的歸屬感。

總結：鄙視那個行為包含《e族》+《違章》+《更堵車》+《筆者的自我人格評價》+《對e族的歸屬感》五個元素。這五個元素正正表達了筆者產生鄙視的感覺的原因，缺一都可能不會發生這次的事件。

我認為《e族》這一元素不能視為要鄙視的重點，這是國內的駕駛文化，違章是家常便飯，雖然大多數人都在進步中，但要求每個駕駛者都能遵守還需要一段頗長的時間。街上每時每刻都發生著這種情況，不能因是e族就冠以更高的道德標準，為何貼了e族就要有更高的道德標準？那是否表示加入了e族或貼了e標就要有更高的人格標準呢？要鄙視就要鄙視所有這樣駕駛的行為，即是說即使筆者見到不是e族的車也要發帖鄙視一番。我就不相信筆者沒有違過章，每個駕駛者都會這經驗，或大或小的,有被罰或逃脫的。大家都知道國內無牌無証無保險的車通街都是，包括e族裡的人，這麼嚴重的事是否還更要鄙視呢？

第二個元素是《更堵車》，如果當時筆者不在排隊之中，相信不會種不爽的感受，即是說如果筆者在街上見到有人違章，不管有沒有妨礙到你，你也應有種鄙視的感受，不能因妨礙了你才有鄙視之意。

最重要是《筆者的自我人格評價》+《對e族的歸屬感》。筆者對自己有更高的價值觀，認為自己是比這個駕駛人優越，才有鄙視的感覺。我從不相信一個人說「我從來不說謊的」，其實「我從來不說謊的」這句話一定是謊話。如果有一個人開著一台沒有車牌和保險的人說：「我從來沒有違法違章的行為」，你會相信嗎？

最後是《對e族的歸屬感》，這點值得尊重，如果筆者對e族毫無感情，他不會如此上心，要駕駛人先把盾標蓋起來！

無心快語的反饋為何如此大，相信筆會明白的，後來故意的道歉更是挑釁行為，雖然我也不認同無心快語的回應方式！更不認同婆羅的違章行為，但在我三十多年的駕駛生活中我的確違過章，也曾經被罰過款，我無資格去鄙視別人，我同意要改變這種駕駛文化，要從每個人自己做起，透過互動影響，社會文化和價值觀就如此形成。

这才是真性情的男人，

说的都是实在话，客观，公平，公正

不会道貌岸然的说些冠冕堂皇的虚伪话，

我顶～～

菠萝菠萝蜜

QUOTE:

以下是引用香江老李在2007-8-14 0:25:00的发言：

看著大家吵得如此熱鬧，我也來湊湊熱鬧。

先語理分柝一下柳笛的BS帖：

一.描述一輛2500jeep的特點，其中一項是貼有新新舊e族貼盾標，從文字中並沒有明確描述該車的特點，尤其是牌號，從這點分析,明顯要表達的重點在於e族標貼。即第一個重要元素是《e族》。

二.第二段描述事件發生的經過，地點、堵車、大家排隊、有輛車違章打尖、結果是更堵車。這裡要表達的重點是《違章》、《更堵車》這使筆者不爽，因他要多等了。

三.第三段是筆者表達他個人的感受：「鄙視這種行為」，還有一句「拜託下次要這樣做把e族的標先蓋起來」用了「鄙視」這個詞，這個相信沒有人認為是開玩笑的，(這種行為是否值得鄙視另當別論)能用這個詞當然筆者自覺不會或從來不會這樣做,甚至認為將來也不會這樣做，一種崇高的自我人格優越感。「拜託下次要這樣做把e族的標先蓋起來」這句反映筆者視e族為一個高尚的社群，這個群會被其他人尊重，群裡的人不會這樣做的，亦反鉠筆者對e族有著強烈的歸屬感。

總結：鄙視那個行為包含《e族》+《違章》+《更堵車》+《筆者的自我人格評價》+《對e族的歸屬感》五個元素。這五個元素正正表達了筆者產生鄙視的感覺的原因，缺一都可能不會發生這次的事件。

我認為《e族》這一元素不能視為要鄙視的重點，這是國內的駕駛文化，違章是家常便飯，雖然大多數人都在進步中，但要求每個駕駛者都能遵守還需要一段頗長的時間。街上每時每刻都發生著這種情況，不能因是e族就冠以更高的道德標準，為何貼了e族就要有更高的道德標準？那是否表示加入了e族或貼了e標就要有更高的人格標準呢？要鄙視就要鄙視所有這樣駕駛的行為，即是說即使筆者見到不是e族的車也要發帖鄙視一番。我就不相信筆者沒有違過章，每個駕駛者都會這經驗，或大或小的,有被罰或逃脫的。大家都知道國內無牌無証無保險的車通街都是，包括e族裡的人，這麼嚴重的事是否還更要鄙視呢？

第二個元素是《更堵車》，如果當時筆者不在排隊之中，相信不會種不爽的感受，即是說如果筆者在街上見到有人違章，不管有沒有妨礙到你，你也應有種鄙視的感受，不能因妨礙了你才有鄙視之意。

最重要是《筆者的自我人格評價》+《對e族的歸屬感》。筆者對自己有更高的價值觀，認為自己是比這個駕駛人優越，才有鄙視的感覺。我從不相信一個人說「我從來不說謊的」，其實「我從來不說謊的」這句話一定是謊話。如果有一個人開著一台沒有車牌和保險的人說：「我從來沒有違法違章的行為」，你會相信嗎？

最後是《對e族的歸屬感》，這點值得尊重，如果筆者對e族毫無感情，他不會如此上心，要駕駛人先把盾標蓋起來！

無心快語的反饋為何如此大，相信筆會明白的，後來故意的道歉更是挑釁行為，雖然我也不認同無心快語的回應方式！更不認同婆羅的違章行為，但在我三十多年的駕駛生活中我的確違過章，也曾經被罰過款，我無資格去鄙視別人，我同意要改變這種駕駛文化，要從每個人自己做起，透過互動影響，社會文化和價值觀就如此形成。

刚刚滴爷们！

半舊

QUOTE:

以下是引用香江老李在2007-8-14 0:25:00的发言：

看著大家吵得如此熱鬧，我也來湊湊熱鬧。

先語理分柝一下柳笛的BS帖：

一.描述一輛2500jeep的特點，其中一項是貼有新新舊e族貼盾標，從文字中並沒有明確描述該車的特點，尤其是牌號，從這點分析,明顯要表達的重點在於e族標貼。即第一個重要元素是《e族》。

二.第二段描述事件發生的經過，地點、堵車、大家排隊、有輛車違章打尖、結果是更堵車。這裡要表達的重點是《違章》、《更堵車》這使筆者不爽，因他要多等了。

三.第三段是筆者表達他個人的感受：「鄙視這種行為」，還有一句「拜託下次要這樣做把e族的標先蓋起來」用了「鄙視」這個詞，這個相信沒有人認為是開玩笑的，(這種行為是否值得鄙視另當別論)能用這個詞當然筆者自覺不會或從來不會這樣做,甚至認為將來也不會這樣做，一種崇高的自我人格優越感。「拜託下次要這樣做把e族的標先蓋起來」這句反映筆者視e族為一個高尚的社群，這個群會被其他人尊重，群裡的人不會這樣做的，亦反鉠筆者對e族有著強烈的歸屬感。

總結：鄙視那個行為包含《e族》+《違章》+《更堵車》+《筆者的自我人格評價》+《對e族的歸屬感》五個元素。這五個元素正正表達了筆者產生鄙視的感覺的原因，缺一都可能不會發生這次的事件。

我認為《e族》這一元素不能視為要鄙視的重點，這是國內的駕駛文化，違章是家常便飯，雖然大多數人都在進步中，但要求每個駕駛者都能遵守還需要一段頗長的時間。街上每時每刻都發生著這種情況，不能因是e族就冠以更高的道德標準，為何貼了e族就要有更高的道德標準？那是否表示加入了e族或貼了e標就要有更高的人格標準呢？要鄙視就要鄙視所有這樣駕駛的行為，即是說即使筆者見到不是e族的車也要發帖鄙視一番。我就不相信筆者沒有違過章，每個駕駛者都會這經驗，或大或小的,有被罰或逃脫的。大家都知道國內無牌無証無保險的車通街都是，包括e族裡的人，這麼嚴重的事是否還更要鄙視呢？

第二個元素是《更堵車》，如果當時筆者不在排隊之中，相信不會種不爽的感受，即是說如果筆者在街上見到有人違章，不管有沒有妨礙到你，你也應有種鄙視的感受，不能因妨礙了你才有鄙視之意。

最重要是《筆者的自我人格評價》+《對e族的歸屬感》。筆者對自己有更高的價值觀，認為自己是比這個駕駛人優越，才有鄙視的感覺。我從不相信一個人說「我從來不說謊的」，其實「我從來不說謊的」這句話一定是謊話。如果有一個人開著一台沒有車牌和保險的人說：「我從來沒有違法違章的行為」，你會相信嗎？

最後是《對e族的歸屬感》，這點值得尊重，如果筆者對e族毫無感情，他不會如此上心，要駕駛人先把盾標蓋起來！

無心快語的反饋為何如此大，相信筆會明白的，後來故意的道歉更是挑釁行為，雖然我也不認同無心快語的回應方式！更不認同婆羅的違章行為，但在我三十多年的駕駛生活中我的確違過章，也曾經被罰過款，我無資格去鄙視別人，我同意要改變這種駕駛文化，要從每個人自己做起，透過互動影響，社會文化和價值觀就如此形成。

呵呵......................有點愛上了老李.

 

柳笛

QUOTE:

以下是引用阿cat在2007-8-14 0:35:00的发言：

QUOTE:

以下是引用香江老李在2007-8-14 0:25:00的发言：

看著大家吵得如此熱鬧，我也來湊湊熱鬧。

先語理分柝一下柳笛的BS帖：

一.描述一輛2500jeep的特點，其中一項是貼有新新舊e族貼盾標，從文字中並沒有明確描述該車的特點，尤其是牌號，從這點分析,明顯要表達的重點在於e族標貼。即第一個重要元素是《e族》。

二.第二段描述事件發生的經過，地點、堵車、大家排隊、有輛車違章打尖、結果是更堵車。這裡要表達的重點是《違章》、《更堵車》這使筆者不爽，因他要多等了。

三.第三段是筆者表達他個人的感受：「鄙視這種行為」，還有一句「拜訪下次要這樣做把e族的標先蓋起來」用了「鄙視」這個詞，這個相信沒有人認為是開玩笑的，(這種行為是否值得鄙視另當別論)能用這個詞當然筆者自覺不會或從來不會這樣做,甚至認為將來也不會這樣做，一種崇高的自我人格優越感。「拜訪下次要這樣做把e族的標先蓋起來」這句反映筆者視e族為一個高尚的社群，這個群會被其他人尊重，群裡的人不會這樣做的，亦反鉠筆者對e族有著強烈的歸屬感。

總結：鄙視那個行為包含《e族》+《違章》+《更堵車》+《筆者的自我人格評價》+《對e族的歸屬感》五個元素。這五個元素正正表達了筆者產生鄙視的感覺的原因，缺一都可能不會發生這次的事件。

我認為《e族》這一元素不能視為要鄙視的重點，這是國內的駕駛文化，違章是家常便飯，雖然大多數人都在進步中，但要求每個駕駛者都能遵守還需要一段頗長的時間。街上每時每刻都發生著這種情況，不能因是e族就冠以更高的道德標準，為何貼了e族就要有更高的道德標準？那是否表示加入了e族或貼了e標就要有更高的人格標準呢？要鄙視就要鄙視所有這樣駕駛的行為，即是說即使筆者見到不是e族的車也要發帖鄙視一番。我就不相信筆者沒有違過章，每個駕駛者都會這經驗，或大或小的,有被罰或逃脫的。大家都知道國內無牌無証無保險的車通街都是，包括e族裡的人，這麼嚴重的事是否還更要鄙視呢？

第二個元素是《更堵車》，如果當時筆者不在排隊之中，相信不會種不爽的感受，即是說如果筆者在街上見到有人違章，不管有沒有妨礙到你，你也應有種鄙視的感受，不能因妨礙了你才有鄙視之意。

最重要是《筆者的自我人格評價》+《對e族的歸屬感》。筆者對自己有更高的價值觀，認為自己是比這個駕駛人優越，才有鄙視的感覺。我從不相信一個人說「我從來不說謊的」，其實「我從來不說謊的」這句話一定是謊話。如果有一個人開著一台沒有車牌和保險的人說：「我從來沒有違法違章的行為」，你會相信嗎？

最後是《對e族的歸屬感》，這點值得尊重，如果筆者對e族毫無感情，他不會如此上心，要駕駛人先把盾標蓋起來！

無心快語的反饋為何如此大，相信筆會明白的，後來故意的道歉更是挑釁行為，雖然我也不認同無心快語的回應方式！更不認同婆羅的違章行為，但在我三十多年的駕駛生活中我的確違過章，也曾經被罰過款，我無資格去鄙視別人，我同意要改變這種駕駛文化，要從每個人自己做起，透過互動影響，社會文化和價值觀就如此形成。

这才是真性情的男人，

说的都是实在话，客观，公平，公正

不会道貌岸然的说些冠冕堂皇的虚伪话，

我顶～～

本来在这个极品帖子里头不想回了，怕引起更大的动静，没必要把无谓的人拉进来。

不过既然你在这个帖子也这么有耐心，看来还是有必要说说的。

 

在前面说过，女人的想法实在是“匪夷所思”。

其一，你又不认识我，何以判断出我如果遇到“铁马或者烈风”违章就会“不用鄙视这个词”呢？

其二，我从来没有说过要针对谁去鄙视谁，只是针对这种行为，而且很明显，这种行为是错误的，那又和司机是不是我朋友有什么关系呢？

其三，你竟然可以把一些你“想当然”的虚构的猜测，强加在我头上，然后说我“虚伪”，实在是“匪夷所思”了，而且霸道得莫名其妙。

最后，我想起香港电视机《男女字典》中杜汶泽说的一句台词，说虚伪的，顿悟啊 ：

“女人要说别人虚伪之前，最好先看看自己 BRA 脱了没有，昨天的夜状卸了没有 ！”

抱歉带了点颜色，因为，我也不想做受气包了。

菠萝菠萝蜜

其二，我从来没有说过要针对谁去鄙视谁，只是针对这种行为，而且很明显，这种行为是错误的，那又和司机是不是我朋友有什么关系呢？
  

好象你的标题不是你所解释的这样哦？

我对你的那个比喻真不知道该说点啥好。

难道你平时也这样跟自己家的姐妹这样说吗？

那天停在路中央不走的小车该不会是你吧？

 

[此贴子已经被作者于2007-8-14 1:16:11编辑过]

hrh7788

路过，

看过，

走人！

玩美视界

QUOTE:

以下是引用蜘蛛在2007-8-13 20:23:00的发言：

这个好玩！但要注意了！不要写错别字！继续！

 

———— 蜘蛛同学，请帮偶检查一下有没有错别字，谢谢！嘿嘿！！

玩美视界

————柳笛同学！！对女性要尊重！！

草原狼888

QUOTE:

以下是引用唐哥在2007-8-14 1:02:00的发言：

QUOTE:

以下是引用柳笛在2007-8-14 0:52:00的发言：

QUOTE:

以下是引用阿cat在2007-8-14 0:35:00的发言：

QUOTE:

以下是引用香江老李在2007-8-14 0:25:00的发言：

看著大家吵得如此熱鬧，我也來湊湊熱鬧。

先語理分柝一下柳笛的BS帖……

这才是真性情的男人，

说的都是实在话，客观，公平，公正

不会道貌岸然的说些冠冕堂皇的虚伪话，

我顶～～

本来在这个极品帖子里头不想回了，怕引起更大的动静，没必要把无谓的人拉进来。

不过既然你在这个帖子也这么有耐心，看来还是有必要说说的。

  在前面说过，女人的想法实在是“匪夷所思”。

其一，你又不认识我，何以判断出我如果遇到“铁马或者烈风”违章就会“不用鄙视这个词”呢？
 其二，我从来没有说过要针对谁去鄙视谁，只是针对这种行为，而且很明显，这种行为是错误的，那又和司机是不是我朋友有什么关系呢？

其三，你竟然可以把一些你“想当然”的虚构的猜测，强加在我头上，然后说我“虚伪”，实在是“匪夷所思”了，而且霸道得莫名其妙。
 最后，我想起香港电视机《男女字典》中杜汶泽说的一句台词，说虚伪的，顿悟啊 ：
 “女人要说别人虚伪之前，最好先看看自己 BRA 脱了没有，昨天的夜状卸了没有 ！”

抱歉带了点颜色，因为，我也不想做受气包了。

这样说我觉得过分了，大家不要因为生气，而忘记了真正的自尊。

说出想法分析，不一定要互相攻击。大家都松松气好吗？

同意唐哥所說的，大家這樣子為一件小事而去無休止的爭論下去有意思嗎？在這樣下去，我想，e族大戰即將開始了.........

草原狼888

QUOTE:

以下是引用草原狼888在2007-8-14 1:13:00的发言：

QUOTE:

以下是引用唐哥在2007-8-14 1:02:00的发言：

QUOTE:

以下是引用柳笛在2007-8-14 0:52:00的发言：

QUOTE:

以下是引用阿cat在2007-8-14 0:35:00的发言：

QUOTE:

以下是引用香江老李在2007-8-14 0:25:00的发言：

看著大家吵得如此熱鬧，我也來湊湊熱鬧。

先語理分柝一下柳笛的BS帖……

这才是真性情的男人，

说的都是实在话，客观，公平，公正

不会道貌岸然的说些冠冕堂皇的虚伪话，

我顶～～

本来在这个极品帖子里头不想回了，怕引起更大的动静，没必要把无谓的人拉进来。

不过既然你在这个帖子也这么有耐心，看来还是有必要说说的。

  在前面说过，女人的想法实在是“匪夷所思”。

其一，你又不认识我，何以判断出我如果遇到“铁马或者烈风”违章就会“不用鄙视这个词”呢？
 其二，我从来没有说过要针对谁去鄙视谁，只是针对这种行为，而且很明显，这种行为是错误的，那又和司机是不是我朋友有什么关系呢？

其三，你竟然可以把一些你“想当然”的虚构的猜测，强加在我头上，然后说我“虚伪”，实在是“匪夷所思”了，而且霸道得莫名其妙。
 最后，我想起香港电视机《男女字典》中杜汶泽说的一句台词，说虚伪的，顿悟啊 ：
 “女人要说别人虚伪之前，最好先看看自己 BRA 脱了没有，昨天的夜状卸了没有 ！”

抱歉带了点颜色，因为，我也不想做受气包了。

这样说我觉得过分了，大家不要因为生气，而忘记了真正的自尊。

说出想法分析，不一定要互相攻击。大家都松松气好吗？

同意唐哥所說的，大家這樣子為一件小事而去無休止的爭論下去有意思嗎？在這樣下去，我想，e族大戰即將開始了.........

就此打住吧！！！！xdjm們！！！希望我樓下沒有囘貼了！！ ！

半舊

封貼...........7天.

 

唐哥

QUOTE:

以下是引用半舊在2007-8-14 1:32:00的发言：

封貼...........7天……

封貼...........17天

linlin1982

~~~在这样下去都成精拉~~~

 

阿cat

QUOTE:

以下是引用柳笛在2007-8-14 0:52:00的发言：

QUOTE:

以下是引用阿cat在2007-8-14 0:35:00的发言：

QUOTE:

以下是引用香江老李在2007-8-14 0:25:00的发言：

看著大家吵得如此熱鬧，我也來湊湊熱鬧。

先語理分柝一下柳笛的BS帖：

一.描述一輛2500jeep的特點，其中一項是貼有新新舊e族貼盾標，從文字中並沒有明確描述該車的特點，尤其是牌號，從這點分析,明顯要表達的重點在於e族標貼。即第一個重要元素是《e族》。

二.第二段描述事件發生的經過，地點、堵車、大家排隊、有輛車違章打尖、結果是更堵車。這裡要表達的重點是《違章》、《更堵車》這使筆者不爽，因他要多等了。

三.第三段是筆者表達他個人的感受：「鄙視這種行為」，還有一句「拜訪下次要這樣做把e族的標先蓋起來」用了「鄙視」這個詞，這個相信沒有人認為是開玩笑的，(這種行為是否值得鄙視另當別論)能用這個詞當然筆者自覺不會或從來不會這樣做,甚至認為將來也不會這樣做，一種崇高的自我人格優越感。「拜訪下次要這樣做把e族的標先蓋起來」這句反映筆者視e族為一個高尚的社群，這個群會被其他人尊重，群裡的人不會這樣做的，亦反鉠筆者對e族有著強烈的歸屬感。

總結：鄙視那個行為包含《e族》+《違章》+《更堵車》+《筆者的自我人格評價》+《對e族的歸屬感》五個元素。這五個元素正正表達了筆者產生鄙視的感覺的原因，缺一都可能不會發生這次的事件。

我認為《e族》這一元素不能視為要鄙視的重點，這是國內的駕駛文化，違章是家常便飯，雖然大多數人都在進步中，但要求每個駕駛者都能遵守還需要一段頗長的時間。街上每時每刻都發生著這種情況，不能因是e族就冠以更高的道德標準，為何貼了e族就要有更高的道德標準？那是否表示加入了e族或貼了e標就要有更高的人格標準呢？要鄙視就要鄙視所有這樣駕駛的行為，即是說即使筆者見到不是e族的車也要發帖鄙視一番。我就不相信筆者沒有違過章，每個駕駛者都會這經驗，或大或小的,有被罰或逃脫的。大家都知道國內無牌無証無保險的車通街都是，包括e族裡的人，這麼嚴重的事是否還更要鄙視呢？

第二個元素是《更堵車》，如果當時筆者不在排隊之中，相信不會種不爽的感受，即是說如果筆者在街上見到有人違章，不管有沒有妨礙到你，你也應有種鄙視的感受，不能因妨礙了你才有鄙視之意。

最重要是《筆者的自我人格評價》+《對e族的歸屬感》。筆者對自己有更高的價值觀，認為自己是比這個駕駛人優越，才有鄙視的感覺。我從不相信一個人說「我從來不說謊的」，其實「我從來不說謊的」這句話一定是謊話。如果有一個人開著一台沒有車牌和保險的人說：「我從來沒有違法違章的行為」，你會相信嗎？

最後是《對e族的歸屬感》，這點值得尊重，如果筆者對e族毫無感情，他不會如此上心，要駕駛人先把盾標蓋起來！

無心快語的反饋為何如此大，相信筆會明白的，後來故意的道歉更是挑釁行為，雖然我也不認同無心快語的回應方式！更不認同婆羅的違章行為，但在我三十多年的駕駛生活中我的確違過章，也曾經被罰過款，我無資格去鄙視別人，我同意要改變這種駕駛文化，要從每個人自己做起，透過互動影響，社會文化和價值觀就如此形成。

这才是真性情的男人，

说的都是实在话，客观，公平，公正

不会道貌岸然的说些冠冕堂皇的虚伪话，

我顶～～

本来在这个极品帖子里头不想回了，怕引起更大的动静，没必要把无谓的人拉进来。

不过既然你在这个帖子也这么有耐心，看来还是有必要说说的。

 

在前面说过，女人的想法实在是“匪夷所思”。
 

其一，你又不认识我，何以判断出我如果遇到“铁马或者烈风”违章就会“不用鄙视这个词”呢？
 

其二，我从来没有说过要针对谁去鄙视谁，只是针对这种行为，而且很明显，这种行为是错误的，那又和司机是不是我朋友有什么关系呢？
 

其三，你竟然可以把一些你“想当然”的虚构的猜测，强加在我头上，然后说我“虚伪”，实在是“匪夷所思”了，而且霸道得莫名其妙。
 

最后，我想起香港电视机《男女字典》中杜汶泽说的一句台词，说虚伪的，顿悟啊 ：
 

“女人要说别人虚伪之前，最好先看看自己 BRA 脱了没有，昨天的夜状卸了没有 ！”

抱歉带了点颜色，因为，我也不想做受气包了。

嘿嘿 柳笛啊

才看到你的回贴

我不认识你，

我只是客观的说出我的看法

唉。。。。

这次，我是真的鄙视你了

既然你能说出这样有水平的话

再讨论下去就降低我的人格了

[此贴子已经被作者于2007-8-14 2:04:31编辑过]

柳笛

来吧，鄙视我吧。

莫名其妙，干嘛要做好人说人家压线，搞得自己周身屎。

我现在正式鄙视我自己发的那个“鄙视一台xxxx 车”帖子，实在太无聊了。

同时劝以后想出头说人家任何不是的人，想清楚了，后果很严重。

柳笛

不过想想，这次弄了一身臊，好像还混了些名气，大伙以后见面打招呼都容易一些了。

也算意外收获了。