以下是引用柳笛在2007-8-14 0:52:00的发言:以下是引用阿cat在2007-8-14 0:35:00的发言:以下是引用香江老李在2007-8-14 0:25:00的发言:看著大家吵得如此熱鬧,我也來湊湊熱鬧。 先語理分柝一下柳笛的BS帖: 一.描述一輛2500jeep的特點,其中一項是貼有新新舊e族貼盾標,從文字中並沒有明確描述該車的特點,尤其是牌號,從這點分析,明顯要表達的重點在於e族標貼。即第一個重要元素是《e族》。 二.第二段描述事件發生的經過,地點、堵車、大家排隊、有輛車違章打尖、結果是更堵車。這裡要表達的重點是《違章》、《更堵車》這使筆者不爽,因他要多等了。 三.第三段是筆者表達他個人的感受:「鄙視這種行為」,還有一句「拜訪下次要這樣做把e族的標先蓋起來」用了「鄙視」這個詞,這個相信沒有人認為是開玩笑的,(這種行為是否值得鄙視另當別論)能用這個詞當然筆者自覺不會或從來不會這樣做,甚至認為將來也不會這樣做,一種崇高的自我人格優越感。「拜訪下次要這樣做把e族的標先蓋起來」這句反映筆者視e族為一個高尚的社群,這個群會被其他人尊重,群裡的人不會這樣做的,亦反鉠筆者對e族有著強烈的歸屬感。 總結:鄙視那個行為包含《e族》+《違章》+《更堵車》+《筆者的自我人格評價》+《對e族的歸屬感》五個元素。這五個元素正正表達了筆者產生鄙視的感覺的原因,缺一都可能不會發生這次的事件。 我認為《e族》這一元素不能視為要鄙視的重點,這是國內的駕駛文化,違章是家常便飯,雖然大多數人都在進步中,但要求每個駕駛者都能遵守還需要一段頗長的時間。街上每時每刻都發生著這種情況,不能因是e族就冠以更高的道德標準,為何貼了e族就要有更高的道德標準?那是否表示加入了e族或貼了e標就要有更高的人格標準呢?要鄙視就要鄙視所有這樣駕駛的行為,即是說即使筆者見到不是e族的車也要發帖鄙視一番。我就不相信筆者沒有違過章,每個駕駛者都會這經驗,或大或小的,有被罰或逃脫的。大家都知道國內無牌無証無保險的車通街都是,包括e族裡的人,這麼嚴重的事是否還更要鄙視呢? 第二個元素是《更堵車》,如果當時筆者不在排隊之中,相信不會種不爽的感受,即是說如果筆者在街上見到有人違章,不管有沒有妨礙到你,你也應有種鄙視的感受,不能因妨礙了你才有鄙視之意。 最重要是《筆者的自我人格評價》+《對e族的歸屬感》。筆者對自己有更高的價值觀,認為自己是比這個駕駛人優越,才有鄙視的感覺。我從不相信一個人說「我從來不說謊的」,其實「我從來不說謊的」這句話一定是謊話。如果有一個人開著一台沒有車牌和保險的人說:「我從來沒有違法違章的行為」,你會相信嗎? 最後是《對e族的歸屬感》,這點值得尊重,如果筆者對e族毫無感情,他不會如此上心,要駕駛人先把盾標蓋起來! 無心快語的反饋為何如此大,相信筆會明白的,後來故意的道歉更是挑釁行為,雖然我也不認同無心快語的回應方式!更不認同婆羅的違章行為,但在我三十多年的駕駛生活中我的確違過章,也曾經被罰過款,我無資格去鄙視別人,我同意要改變這種駕駛文化,要從每個人自己做起,透過互動影響,社會文化和價值觀就如此形成。 这才是真性情的男人, 说的都是实在话,客观,公平,公正 不会道貌岸然的说些冠冕堂皇的虚伪话, 我顶~~ 本来在这个极品帖子里头不想回了,怕引起更大的动静,没必要把无谓的人拉进来。 不过既然你在这个帖子也这么有耐心,看来还是有必要说说的。 在前面说过,女人的想法实在是“匪夷所思”。 其一,你又不认识我,何以判断出我如果遇到“铁马或者烈风”违章就会“不用鄙视这个词”呢? 其二,我从来没有说过要针对谁去鄙视谁,只是针对这种行为,而且很明显,这种行为是错误的,那又和司机是不是我朋友有什么关系呢? 其三,你竟然可以把一些你“想当然”的虚构的猜测,强加在我头上,然后说我“虚伪”,实在是“匪夷所思”了,而且霸道得莫名其妙。 最后,我想起香港电视机《男女字典》中杜汶泽说的一句台词,说虚伪的,顿悟啊 : “女人要说别人虚伪之前,最好先看看自己 BRA 脱了没有,昨天的夜状卸了没有 !” 抱歉带了点颜色,因为,我也不想做受气包了。 呵呵,没有时间上网真是我的悲哀, 这么好的戏要等到落幕时才能看到. 在这里我首先对柳先生这句:"在前面说过,女人的想法实在是“匪夷所思”。"谈谈本人看法: 其一:这话怎看怎么别扭,女人的想法就"匪夷所思"了???严重的性别歧视. 其二:阿CAT是女人不错,可她只是个体,并不代表所有的女性.您可以就这样以偏概全吗??? 其次就是对您的顿悟:女人要说别人虚伪之前,最好先看看自己 BRA 脱了没有,昨天的夜状卸了没有 !” 来个以此类推:"男人要说别人虚伪之前,最好先看看自己的内裤脱了没有,昨天夜里的牙刷好没有!" 不知道蜘蛛老师能找出几个错别字捏???
[此贴子已经被作者于2007-8-14 14:36:54编辑过]
|