坚如磐石、方新侠聊天专用帖

方新侠

坚如磐石 发表于 2017-7-26 23:14
侠兄：
我有位同学是开电子厂的，是该领域的老行专了，他的设计及选料是紧跟技术最前沿的，即时下的所谓 ...

磐石兄：
记得几年前您曾说过，要让孩子上香港或者美国的大学。
而最近的交流中您曾透露，您看不上清华北大，但非常喜欢南京大学历史系。

哈哈，您让我猜，请恕我愚钝！我猜不出来。莫非就是南京大学历史系？

尘缘如梦

方新侠 发表于 2017-7-26 21:21
尘缘兄：
这个“本”，其实就是思想，个人的思想，大家的思想，社会主流的思想。
天朝现在的主流思想是什 ...

这是一个激情四射的年代，也是缺乏思想激情奔放的时代

坚如磐石

方新侠 发表于 2017-7-27 00:07
磐石兄：
记得几年前您曾说过，要让孩子上香港或者美国的大学。
而最近的交流中您曾透露，您看不上清华北 ...

侠兄：
我在学期间后三年是完全自学的，教材中有不少是清华出版的，不好懂，我参考了北航、北理工等院校出版的教材，顿觉深入浅出豁然开朗，当时就觉得其不过如此而已。真正让我瞧不起这两位“龙头大哥”是其出版的学刊，北大在大众心目中是文科之首，我可以说，他连人大的影都够不着，人大才是国家的智囊。如果说大学不仅是专业人材的摇篮更是国家思想界的定海神针，那他俩就更是愧对“第一”了。我是书店的常客，我从未发现过其对国家文明进步促力助力的出版物。约一年前，近平哥到北大视察，校方安排了某音乐兴趣社等待哥的光临，哥来了，原本宁静的校园一角响起嘘声一片，众学生高举水果急先恐后地对哥拍照。操！我当时就爆粗口了。整个过程没响起过音乐。这就是各省市的所谓状元？这就是当今的北大？估计蔡元培老先生泉下有知当时就立马把北大关掉了。换个场景，很不巧，就在当天同时段的新闻联播，我国领导人到我国援建的某非洲学校视察，全体学子静立，行注目礼，微笑。反差太大了吧？这个所谓的“第一”，连非洲一家普通中小学都不不如，这不是鸡屎垃圾是什么？

南大的出版物，揭开重重迷雾，让我更接近史实地了解了我国近代史，这是需要多么巨大的勇气与骨气。我常拜读的中华传统经典，很大一部分就是南大出版的。

育人之本在育德。试问，不知德为何物的“大学”不正是鸡屎垃圾吗？

我的选择，绝对是逆大潮的，但也是保证人类生存、生活质量所必需的。这不是私人空间，恕我不能透露。

方新侠

磐石兄：
哈哈，既然不便透露，那我的想象空间就太大了。
我喜欢敢于“逆大潮”的人，完全理解您！

大学，本应该就是育德的殿堂。可惜天朝的大学，大多都是用来找工作的。这个时代，轻德重利，也难怪即使名牌大学也靠不住了。

拨乱反正，天朝还有很长的路要走。

越野新兵

这真是惺惺相惜！制造垃圾一说，我很赞同！某种意义讲，文明也是反人类的

方新侠

越野新兵 发表于 2017-7-27 20:54
这真是惺惺相惜！制造垃圾一说，我很赞同！某种意义讲，文明也是反人类的 ...

新兵兄：
我说过，人的感觉，其实很多时候也是非理性的。

从感觉来讲，不少人会觉得现在是进步的，而以前是落后的。

但事实上，假如现在我们没有电灯，没有汽车，没有互联网，没有手机....其实我们照常生活。

男耕女织，日出而作，日落而息。此时此刻，北京时间夜晚9点，大概我们已经早早进入了梦乡。

科技发展的副作用，不但透支着地球资源，也透支着人类本身。

坚如磐石

方新侠 发表于 2017-7-27 20:53
磐石兄：
哈哈，既然不便透露，那我的想象空间就太大了。
我喜欢敢于“逆大潮”的人，完全理解您！

侠兄：
您的回帖所流露的思想，证明您早猜到了。犬儿比我弱太多了，我还是想再保护他多一段时间。

正如您所言，天朝人去“求学”，基本上是为日后找份优差，最好是一夜暴富的。我只想说，出类挺萃者哪用担心找不到工作的？品行端正者哪个雇主不喜欢？越学越坏的首先被我否掉了，为优差为暴富的也被我否掉了，制造垃圾的我当然也否掉。剩下的，极少人会去选，要么就业难要么薪酬低要么太辛苦，这正是我最中意的。

方新侠

坚如磐石 发表于 2017-7-27 21:46
侠兄：
您的回帖所流露的思想，证明您早猜到了。犬儿比我弱太多了，我还是想再保护他多一段时间。

磐石兄：
其实我猜不到，只能说隐约有那么一点感觉；也挺好，朦朦胧胧亦很美。

为了找个好工作而求学，其实也是人之常情，本身并无不妥。但如果十几年寒窗，就为了这么点目的，那就太没眼光了。这种人通常很难“大展宏图”！

人的一生，全面来看的话，年轻人太容易成功，恐怕不一定是好事；所以，趁年轻，多多效法“潜龙勿用”，有益无害。厚积才能薄发。

古人也讲了：天降其大任于斯人也，必先劳其筋骨，饿其体肤，苦其心志。
可见，成功之不易，方可成就大任。

坚如磐石

方新侠 发表于 2017-7-27 22:16
磐石兄：
其实我猜不到，只能说隐约有那么一点感觉；也挺好，朦朦胧胧亦很美。

侠兄：
高见啊。我忍不住笑逐颜开了。尤其是您跟我讲易，我最中意的了。

为吃好穿暖，这本是必须的，但若仅停留于此就说不过去了。不过，说来沮丧，现在的年轻人求学的动力大多就源于此了，跟他说做人应活得有价值要报效国家造福社群，对他们而言那简直就是天方夜潭了。当年的钱学森之问，有天朝人给出了答案，大意是，天朝出不了大家，全因钱不够。估计钱老没走的话会被他活活气死。

方新侠

坚如磐石 发表于 2017-7-27 22:42
侠兄：
高见啊。我忍不住笑逐颜开了。尤其是您跟我讲易，我最中意的了。

磐石兄：
高见谈不上，我只觉得，这是作为一个普通人最普通的见解而已。

人与人之间是相互影响的，仿佛接力棒一般。且不谈报效国家造福社群这些宏伟理想，能在人与人之间传递正能量，传递正确价值观，已经很不易。

为什么培养不出杰出人才？

因为人才普遍有个特点，就是：惊人的自学能力，领悟能力。
从思维来讲，只有特立独行的人，才有成为人才的可能。死搬硬套的人，永远都只能做个跟班。

我突然想到，人才跟时代背景关系非常大。我是从小看港剧长大的，为何现在港剧也越拍越烂了？
原因，大概就是，好演员越来越少了。
那么，好演员又是从哪里来的？是靠学校教出来的？是能光靠学校教出来的？
好演员，向来都是三分演技，七分阅历。
七分阅历，又是来自何处？

行路客

坚如磐石 发表于 2017-7-27 20:01
侠兄：
我在学期间后三年是完全自学的，教材中有不少是清华出版的，不好懂，我参考了北航、北理工等院校 ...

看到你这篇宏论，不由我怒火心头生。
我的小孩在贵州大学读书，读了四年，学会了淘宝血拼地摊货，学会了勾心斗角彼此算计。
失去了气度、失去了眼界。
心胸狭窄、目光短浅。
这算什么大学？
2017年的毕业学位证书竟然能错印成2014年的。
虽说对证书不在意，但这么简单的事情学校也能做错，为啥就不能关门倒闭呢？

坚如磐石

行路客 发表于 2017-7-28 11:07
看到你这篇宏论，不由我怒火心头生。
我的小孩在贵州大学读书，读了四年，学会了淘宝血拼地摊货，学会了 ...

怒火中烧就好！

我们满怀喜悦满怀希望将自己的至爱交托到对其信任有加的“名校”，结果却是如此的不堪，那种从天堂到地狱的巨大落差感和受骗感，那种眼看着至爱日渐堕落却回天无力的绝望感，已不是仅用愤怒就可回应的了，我会诛它九族！

当我们对邪恶已麻木，说明自己已被其同化，这就意味着彻底的灭亡，只要有愤怒，就还有改邪的希望。

教育改革是思想层面的变革，其难度甚至比打老虎和军改还要难。身体四肢受损还较易康复，因而可大胆行以大手术；但思想的变革就难了，她看不见摸不到见效慢，更因改变思想是最难之事，确应慎密筹划后再行之。我相信必将改之，因不改意味着就是灭亡。试想一下，人渣遍地的人间地狱，人不灭之天必灭之！

我曾万分沉痛地对老父说，作为父亲，我真的不愿从己口说出这话，但为了让您知晓已到了何种地步，我只能痛彻心肺地说，他就是一坨烂泥！我现今日以继夜地苦学，全为了他！

坚如磐石

方新侠 发表于 2017-7-28 00:05
磐石兄：
高见谈不上，我只觉得，这是作为一个普通人最普通的见解而已。

侠兄：
完全赞同您的看法。

我认为，人不辍求索的最大动力源于内在的精神力，具体就是对专业或工作的兴趣乃至热爱，心怀报效国家造福社群的远大志向，因坚守志向而实现人生价值所获得的巨大满足感并由此获得源源不断的内在驱动力。

反言之，人若只为低等欲望而行，他很快就会嘎然而止。为何？试想一下，我们日思夜想想得到某样物件，得到后感觉不外如此，原本强烈的愿望因得到满足而马上兴味索然了。如果此人沉迷在如此低等的死循环中，那他就是只低等动物而己，何能成大师大家？所谓大师，是芸芸众生的导师，他不能超脱尘欲，何以照见众生？

钱老作为一代大家，若能既问又答就好了，就省得天朝人去“创新”了。

您提到的时代背景的影响，其实就是民风。民风的塑造是为政者及教育者的首要职责，观民风便可知其称职否了。

方新侠

磐石兄，行客兄：

天朝的“科举”制度可谓是两个极端的分水岭。

从幼儿园开始，普遍就是所谓的“赢在起跑线”的教育模式，然后小学、初中、高中，课业量是不断持续加重的。很多孩子，现在暑假还没得休息，被某些愚昧的家长安排到了各种学习班。

经过长达十几年的“压榨”，使得很多孩子“失去童年”以及“空虚中度过的少年时代”。
好了，高考一锤定音。很多人进入大学，突然之间就从一个极端进入到了另一个极端，那就尴尬了。长期被束缚，突然变得自由了。造成的结果，也往往是读大学也很空虚。

据说某些发达国家的大学是采用申请制的，学生们可以按照自己真正喜欢的专业来申请合适的学校。我觉得这种模式更科学些。也更利于人才的培养。

就跟我们玩车一样，如何能玩得好呢？
那当然必须是对这个车有强烈兴趣。

方新侠

坚如磐石 发表于 2017-7-28 21:22
侠兄：
完全赞同您的看法。

磐石兄：
我小的时候，我们村里大学生是极为稀有的。那个年代，毕业之后都是安排工作的。

在大部分农民眼里，在“体制”内工作的人，主要有两点好处：其一，不用日日为生计发愁；其二，退休后还有退休金。
简言之，在百姓眼里，这类人这辈子都是在享福中度过。

此后，大学生仿佛就成了一种“图腾”。而老百姓希望家里能出大学生的真正目的，也无非是如此一来，子女就走上了享福之路了。

现实生活中，老百姓们是很少谈及报效国家造福社群这些远大志向的，甚至不少人是根本不信这些的。

我有种感觉，天朝要淘汰掉一两代人才能真正实现“文明”。
举个浅见：过马路不看灯的主要都是哪类人？等这类人慢慢淘汰了，情况是不是会大幅改善？

方新侠

坚如磐石 发表于 2017-7-28 22:28
侠兄：
赞同您的看法。

磐石兄：
您提及文科，我在想，如果当今天朝出现某些文科发烧友。
比如爱好诗歌的，经常原创出自己的诗歌作品，在那里非常自我陶醉的朗诵....
外人对其有何看法呢？

恕我直言，对于身边某些喜欢自我陶醉的人，天朝大部分人并不能领会其陶醉精髓以及对于社会人生的积极意义，反而会觉得其更像250.

这应该也算是一种民风了。

天山自由者

试问两位大侠，你们愿意拿自己的孩子做实验吗，你们敢吗？各种奇谈咋想，长篇大论也只能说说而已，只是而已吧。

方新侠

天山自由者 发表于 2017-7-28 22:52
试问两位大侠，你们愿意拿自己的孩子做实验吗，你们敢吗？各种奇谈咋想，长篇大论也只能说说而已，只是而已 ...

做实验，谈不上。
但我觉得，家庭教育为主，学校教育为辅，应该是一条在当下来说正确的路。

坚如磐石

天山自由者 发表于 2017-7-28 22:52
试问两位大侠，你们愿意拿自己的孩子做实验吗，你们敢吗？各种奇谈咋想，长篇大论也只能说说而已，只是而已 ...

大侠不敢当。只是闲聊家常而已，既是家常，就小之又小。

有些是事后才知的回天无力，有些是中途便知的忘羊补牢，有些是有预知而采取的未雨绸缪。只愿我的惨痛经历能成为诸君的未雨绸缪，我便有所满足了。

坚如磐石

方新侠 发表于 2017-7-28 22:47
磐石兄：
您提及文科，我在想，如果当今天朝出现某些文科发烧友。
比如爱好诗歌的，经常原创出自己的诗歌 ...

侠兄：
我认为，只要不伤风败俗不伤害到别人，则其享有自我选择的自由。自我陶醉于诗兴之中，本应是很美好的事。但也要具体分析，若其只是在小圈子中作为，与旁人无干，那他就是完全自由的；若影响面甚众，就要视其影响再作定夺了。